男方已婚女方单身同居谁构成重婚罪

从古至今，男方想要娶到女方就不是那么容易的，虽然现代不需要三书六礼那么麻烦的流程，但是有一项还是被保留了下来的，那便是彩礼了，男方上门提亲，没有彩礼可是不行的。相信很多小伙伴都在纠结一个问题，那便是男方给女方彩礼钱属谁，到底是属于女方所有呢，还是属于女方的父母所有呢？其实上，这得具体问题具体分析。

第一种情况：男方给女方彩礼钱属女方父母所有

相信在很多人的眼里，都觉得男方给的彩礼钱应该是归女方父母所有的吧？毕竟女方父母养大一个孩子也不容易，好不容易长大成人了，却跟着男方走了，对于男方来说，给予女方的父母一些经济上的补偿，也是合情合理的，所以说，如果男方给的彩礼钱，后全部都是女方父母所有，这种情况，是比较常见的。

第二种情况：男方给女方彩礼钱属女方所有

当然，对于不同的地区来说，婚嫁习俗也会是不一样的，在有的地区，男方的彩礼钱就不是上门提亲的时候给女方父母的，而是直接交给女方的，这种情况，这个彩礼钱大多都是属女方所有的。当然，也有的时候，男方虽然将彩礼钱给了女方的父母，但是女方父母担心女儿外出生活不易，将这些彩礼钱赠予给女儿，让小两口自行支配使用，也是十分常见的。

第三种情况：男方给女方彩礼钱属夫妻双方共同财产

如果男方的彩礼钱是在双方领取结婚证之后才给的，而且彩礼钱是给女方的，而不是给女方所有的，那么这个彩礼钱，就会算作是女方在婚后的一笔收入了，终，将被认定为是夫妻双方的共同财产。

男方给女方彩礼钱属谁？相信看过上述的介绍之后，大家也知道彩礼钱归属的问题应该如何区分了吧？

自古以来，结婚都有一个彩礼和嫁妆的风俗。男方给彩礼，女方给嫁妆。那么男方给女方的彩礼到底是属于女方的，还是属于女方家长的呢？

一.法律角度

我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。周代是礼仪的集大成时代，彼时逐渐形成一套完整的婚姻礼仪，《仪礼》中有详细规制，整套仪式合为“六礼”，西周时确立并为历朝所沿袭的“六礼”婚姻制度，是“彩礼”习俗的来源。“六礼”即：纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎，六礼中的“纳征”是送聘财，就相当于现在所讲的“彩礼”。这种婚姻形式直到中华民国都有延续。但当时在1934年4月8日中央苏区颁行的《中华苏维埃共和国婚姻法》中，已有了废除聘金、聘礼及嫁妆的规定。

新中国成立后，我国1950年、1980年《婚姻法》和2001年修改后的《婚姻法》，均对婚约和聘礼作出规定，且都规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物的内容。但目前我国很多地方仍存在把订婚作为结婚的前置程序，在农村尤盛。伴随着经济的发展和生活水平的提高，订婚的彩礼也在不断提高，小到金银首饰，大到上万元的现金、汽车、住房等。在不少地方，许多生活本不富裕的家庭，为了给付彩礼而举家债台高筑，造成了极其沉重的经济负担。一旦双方终不能缔结婚姻，则彩礼的处置问题往往引发纠纷，诉诸法院的案件也逐渐增多。

二.实际情况

在法律上没有关于彩礼钱的任何条文，所以这个彩礼钱就是所有当事人法律以外各自的事，首先强调一点，彩礼是男方家给女方家的钱或物，当男方家把这个包括钱和物的彩礼交给女方家的时候，这个彩礼就是女方家的财产了，也就不是夫妻的共同财产了！

至于男方给的彩礼钱是给娘家还是女方自己留着，那也就是各不一样了。女方家就一个女儿，而且家庭条件很好，那男方家给女方的彩礼钱女方的娘家不会留下一分钱的，女方也会全部带回到婆家的，不但这样，女方家还会陪送嫁妆的，而且陪送的嫁妆包括钱和物可能比男方家给的彩礼还要多。

也有的彩礼钱是娘家暂时替女儿保存的，他们也不会动用女儿的彩礼钱的，当女儿后来需要用钱的时候，娘家也就会把彩礼钱交给女儿的。

可能女方家就这一个女儿，而女儿在没出嫁的时候是这个家的主要劳动力的，这一家的生活也靠女儿挣钱养活的话，那这彩礼钱可能就会留给娘家用了，也可能娘家也不想留，不想用，但是女儿知道她出嫁后家里的生活情况，也就不会带走的，也就执意的会把彩礼钱留在了家里的。

因此男方给女方的彩礼终属于一个社会问题，并不是一个法律问题，法律对此并没有做出明确的规定。女方家会根据自身情况去使用这笔彩礼钱，说到底新人们的幸福才是双方父母大的心愿！

对戒不只是象征着两人爱情的坚贞不渝，也是一种婚姻关系的象征物。在婚礼仪式上，对戒的地位越来越重要，即使是没有对戒传统的中式婚礼，交换对戒的仪式也常见起来。不过，大家都知道求婚戒指是男方买，未必知道对戒这种两个人一人一只的，是男方还是女方买。

众所周知，买“对戒”自然是买成对的，在结婚时两个人为彼此戴上戒指。都知道女方戒指是男方来买，那么男方结婚戒指谁买?事实上，双方戒指都是要男方来买。在中国甚至全球，戒指购买方面的习俗都是这样。

那既然是买结婚对戒，买黄金对戒好还是钻石对戒好呢？下面就给大家分析分析

优：钻石戒指一般搭配白金，就颜色上来说白色的颜色更具现代感、更加简约。搭配钻石更加璀璨闪耀，因此在外形美学上来讲白金钻戒更受年轻人欢迎一些。

而且，白金钻戒在硬度上非常的占优势，一般它是用K金和铂金，这两种材质硬度很高，耐腐蚀，能够打造款式更为复杂的结婚戒指，也不容易损坏。

缺：作为对戒的话，钻石这种闪闪发光的材质，由男方佩戴的效果可能并不理想。

优：黄金戒指从保值上来说要胜过钻戒。钻石虽然有着“一颗永流传”的佳话，但基本是处于营销包装，其实质并不昂贵。另外，在钻石这种材料大行其道之前，黄金戒指一直是传统婚礼的热门首选。

缺：黄金戒指质地柔软并且镶嵌钻石比较困难，金色与钻石的通透搭配比较俗气也比较容易脱落。另外在佩戴的时候比较容易刮花。

订婚，是定下婚约，商量未来的婚事，在不久的将来就可以筹备婚礼。订婚虽然不是结婚前的必备程序，但是订婚也是一种尊重两家人的礼貌性契约行为。结婚是人生中的大事，这也关乎着两个家庭的结合，那么结婚前的订婚是男方提还是女方呢?

订婚是在法律上属于契约行为，那么订婚是男方提还是女方呢?在古代，提亲订婚通常都是由男方主动提的，提亲的时候也会带上聘礼，包括酒、肉、糖果、衣料等等表示心意的东西。订婚由男方提起，其实总的来说也可以显示出男方家的大气以及男方是个比较有主见的人，同时男方先提起订婚也是尊重女方家人的行为哦。

结婚前的订婚是男方提还是女方提?虽然如今的时代是男女平等，相爱的恋人之间谁先提出订婚都没有太大的区别。但是如果你是男方，你又够宠爱你的爱人，那么你一定会想要在她之前准备好订婚戒指去向她提亲的吧?

如今90后成为了结婚的主力军，他们喜欢的订婚形式更多的是简单的一场宴席，将双方的亲朋好友欢聚一堂，在亲友的见证之下为爱人佩戴上订婚的戒指，立下婚约，分享幸福。看完以上的内容，订婚是男方提还是女方先提你都明白了吗?爱你的人一定不会让你受委屈，当然也别委屈了你爱的人哦，有需要了解订婚戒指的可以去珂兰钻石官网看看哦。

现在很多新人结婚都是男方家办一场，女方家再办一场，那么女方婚宴谁出钱 男方还是女方出？其实一般都是按照当地的习俗以及具体的情况来决定的。

如果男女双方的家离得不是很近的话，一般婚礼都是两边分开办，在男方家举办婚礼的费用毋庸置疑是男方家承担，那么涉及到女方的婚宴费用很多人就不太清楚了，其实女方婚宴不外乎以下三种情况，我们来具体了解一下。

一、女方婚宴钱由男方出

女方的婚宴费用一般是由男方出，但是通常会以男方家举办的婚礼作为主场，女方家的婚宴以答谢为主，所以我们经常会看到女方家的婚宴会适当的减免一些不必要的结婚环节。

女方中式婚宴

二、女方婚宴钱由女方出

正常情况下女方婚宴是由男方出，但是有的属于是“倒插门”，那么女方婚宴钱就需要由女方来承担了。

还有的女方家庭情况比较好，而且女方家也愿意承担婚宴的费用，那么就可以由女方出。

女方婚宴

三、女方婚宴钱由男女双方一起出

毕竟结婚的费用不低，很多新人就会选择女方婚宴由男女双方一起出钱办，涉及到礼金方面，男方收取男方家亲友的，女方收取女方家的，具体就看男女双方的家庭如何商量了。

婚宴

其实不管是男方婚宴，还是女方婚宴，涉及到费用方面还是不要太过计较，毕竟男女双方的初衷都是为了新人好，所以根据实际情况协商好就可以了。

我是林律师，希望我的答案会帮到您[来看我]

一般情况下，情侣同居，只要你情我愿就不违法。但如果一方已婚，则有可能构成重婚罪。

根据我国《刑法》规定，重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。如果对方明知是有配偶还与之同居，可能构成重婚罪。

重婚罪民不举官不究，需要利害关系人自己去公安立案。但很遗憾的是，现实中立案会比较困难。

要提醒的是，有非婚生子也不一定构成同居。多长时间算同居？这个法律上没有明确规定，个人觉得要举证连续同住一年以上才比较有把握。

与已婚的女人同居一般不属于犯罪，但两者要是以夫妻的名义共同居住的，就会构成重婚罪，会被法院判刑的。

已婚男和单身女性同居

是非法的

肯定是非法同居啊

现在婚姻法规定

是重婚罪

单身女性

如果知道对方是婚内

还与对方同居的话

女方也是违法

收集证据

2个人都得负法律责任

当然犯法。已婚女人和未婚男人同居他们已经触犯法律了，对于他们来说，如果对外以夫妻名义相称，那么女方则涉嫌重婚罪，当然男方在明知女方有配偶的前提下的同居行为也是触犯了法律的。

如果已婚女人跟未婚男人同居不是偷偷摸摸一两次，而是公开化、常态化的同居，那就构成事实婚姻，已婚女人就犯了重婚罪，当然算犯法。但如果这个已婚女人此前早已离婚，然后才跟未婚男人同居，那就不犯法。

寡妇是丧偶的妇女，属于单身，由于丈夫去世，婚姻关系自动解除。所以寡妇与未婚男子同居不违法、不犯罪。但是与已婚男人同居，则可能构成重婚罪，判处2年以下有期徒刑。

刑法原文：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

文中重婚、结婚包括登记结婚或者事实婚，单身男明知女方有配偶，与女方同居，一方面，其明知能有证据证明，另一方面，其与女方同居，能证明是以夫妻的名义共同生活，构成事实婚姻。以上均有证据证明，单身男及同居女均构成重婚罪。

女方已经结婚的情况下，与未婚的男方同居的，如果是以夫妻的名义共同生活的属于重婚的行为，二人都是是犯法的，触犯我国刑法，构成重婚罪。

告男方什么？男方自首什么？准备去哪里自首？

自首是犯罪嫌疑人主动向办案机关投案，这里面连民事责任都很难谈得上，更何况刑事犯罪呢？为什么男方会觉得自己需要自首呢？是自己觉得犯了错吗？

作为一个工作十几年的法律人，下面我来回答下这个问题：

婚前同居在现代社会是十分正常的事情，只要双方都是自愿，都是合法年龄，其中就不存在犯罪的问题。

对于自愿同居的人，唯一构成犯罪的可能有三种：

第一种是女方未满14周岁，男方已满16周岁。在这种情况下，由于女方属于幼女，男方将构成强奸罪。题主说女方已经21岁，自然不存在这个问题。

第二种是男方冒充国家工作人员或者军人，欺骗女方感情。这种情况下，男方将构成招摇撞骗罪，或者冒充军人招摇撞骗罪。这种问题可能性不大。

第三种是男方已婚，然后与女方以夫妻名义同居。这种情况下，男方将构成重婚罪。问题中讲，女方家里不同意结婚，那么男方也不太可能存在这种情况。

如果排除了这三种情况，男女双方你情我愿，自然不存在犯罪的可能。

反而是女方家人，如果使用暴力手段干涉男女双方结婚的话，可能会涉嫌暴力干涉婚姻自由罪，会被追究刑事责任。

在这个事件里，由于男女双方是自愿同居，不管怀孕是双方自愿还是意外，只要男方没有欺骗行为（比如已婚欺骗女方未婚），在这个事件里，男方就不存在法律上的过错，女方也不存在法律上的损失，自然也不存在男方需要向女方赔偿的问题。

而且，退一步来说，就算男方存在过错，需要对女方承担赔偿责任，也应当由女方提出赔偿要求。女方的家人无权向男方主张赔偿。

如果女方家人到法院起诉要求赔偿，会被法院以女方家人与案件无直接利害关系驳回起诉。

综上，男方既没有自首的必要，也没有自首的地方，建议与女方共同协商，谈谈解决的办法。如果女方家人反对的有一定道理，确实是为女方考虑的话，男方没有解决办法的话，该分手就分手。而如果男方有给女方幸福生活的意愿的话，又有能力的话，那一定要和女方共同努力，争取更美好的未来。

我是法律人家子，关注我，每天学点法律小常识。

婚前同居在现代社会是十分正常的事情，只要双方都是自愿，都是合法年龄，其中就不存在犯罪的问题。

对于自愿同居的人，唯一构成犯罪的可能有三种：

第一种是女方未满14周岁，男方已满16周岁。在这种情况下，由于女方属于幼女，男方将构成强奸罪。题主说女方已经21岁，自然不存在这个问题。

第二种是男方冒充国家工作人员或者军人，欺骗女方感情。这种情况下，男方将构成招摇撞骗罪，或者冒充军人招摇撞骗罪。这种问题可能性不大。

第三种是男方已婚，然后与女方以夫妻名义同居。这种情况下，男方将构成重婚罪。问题中讲，女方家里不同意结婚，那么男方也不太可能存在这种情况。

如果排除了这三种情况，男女双方你情我愿，自然不存在犯罪的可能。

反而是女方家人，如果使用暴力手段干涉男女双方结婚的话，可能会涉嫌暴力干涉婚姻自由罪，会被追究刑事责任。

所以从这个情况来说，男方不需要自首。