单身老年人超过60岁，只同居不结婚有什么利弊？

Question

cecilia · Answer

我赞成单身老人过同居生活，这是社会的进步，利大于弊。一，平等的同居生活只有利，没有弊。两个老人都有退休金，由于互相爱慕，生活需要，还有共同爱好走到一起，AA制加上赠予的生活方式，没有法律纠纷，这是老年生活最好的状态，我期待。二，不平等的同居生活，要利用法律手段规范利弊。该公证的一定要去公证，最好请律师，规范义务和权力，让利大于弊。这是社会发展的产物，总比一个人孤单生活好，也比进养老院好。我赞成同居式养老。我要在头条这个平台上建圈子，讨论共同的养老话题，以旅居的形式进行线上线下的接触了解，找到适合自己的伴侣，享受晚年生活。

喵喵 · Answer

这个问题所提的现象较普遍。存在就有其合理性，也有其合法性。趋利避害是人的本性，不要用什么伟大的爱情幌子来谴责或掩盖老人同居而不结婚这样的正常现象与行为。婚姻法的目的应是规范约束男女一起生活的行为，有利于保障及促进社会的有序与和谐。为爱去结婚，也因爱去离婚。爱情这个字眼很复杂，很神秘，也很美丽。个人理解单身老年同居，不一定正确，不喜勿喷，欢迎探讨。单身老年住一起，主要是为解决日常生活不便及孤独寂寞的心灵安慰而存在，不具备结婚爱情的全部，仅是爱情中的一小部分，是不完全的爱情而结合在一起。残缺的爱进入结婚殿堂太荒唐，也不牢靠，也不完全符合婚姻的立法的原意。单身老年同居这种社会现象对人类和谐社会的危害性非常小，反之，其有利于促进社会稳定与和谐的意义应更大。钻入婚姻法所圈定的笼子根本就没有必要。笼子的框框越多，磕碰受伤害的可能性越大。浮云遮不住老年人的眼，世俗的功名利禄也已经看破。越简越单，可能越真越实。

小楼一夜听春雨 · Answer

单身老年人超过60岁，只同居不结婚，已成为社会的一种趋势和普遍现象。至于利弊，就如同世事一样，总有利有弊。其利在于，有个贴身陪伴，可以大大减轻老年人的孤独寂寞；可以适度提升老年人的幸福指数；有个头痛脑热，可以彼此相互端水递药；可以减少对儿女们的托累；可以省去分手时财产的流失；对减轻社会养老的压力有一定作用；在一定程度上，体现人性自由、社会包容、时代进步等等。其弊在于，不受法律的保护；增大了老年人民事纠纷的概率；滋生了老年人中的坏人玩弄感情、诈骗钱物的土壤；具有感情生活的不确定性等等。常言道，两利相权取其重，两害相权取其轻。甘蔗没有两头甜的。老年人再婚有再婚的问题，同居而不结婚也有不结婚的问题。有句话叫存在即为合理。我个人以为，只要对自己有利，对对方无损，对家人无碍，对社会无害，就是合理的。结不结婚并没有那么重要。从现实来讲，老年人再次走进婚姻，看似简单，只为有个老伴相依相伴。其实涉及的问题太复杂。最主要的，一是儿女是否接受的问题，二是对双方家人能否一视同仁的问题，三是分手或一方离去财产的问题。作为家人特别是子女，最为关心是财产问题。而同居不结婚，相对简单了许多。只要双方真心相伴，按照彼此都能接受的约定，正常生活，就不会有大的问题。退一步讲，即使有一天一拍两散，也没有什么纠缠不清的问题，或受到太大的羁绊，去承受更大的精神伤害。人到老年，对于单身的老年人来讲，日子很不好过。不管是老年人再婚就伴，还是同居不结婚。能走在一起，就很不容易。受当今社会思潮和价值观的影响，老年人尤其是女性老年人，已不仅仅是为找老伴而找老伴，她们的思想观念也呈现出多元化的特征。在选择老伴时，一方面，她们对未来老年结伴生活的期待，一点也不低于年轻人。要身体好，人性好，人材也要过得去，生活技能多多益善。另一方面，也很看重生活经济条件。嫁汉嫁汉穿衣吃饭的观念早已深及骨髓。正因为条件依旧不低，不少已步入老年的女人，在选择老伴时，宁缺勿滥，无奈才选择了独身赴老。而对于单身老年男人而言，他们比老年女人更为可怜。因为他们独自生活的能力普遍不及老年女人。独自孤老，是没办法的办法。所以，对老年人，尤其是对独身的老年人，从社会的角度来讲，应该更多的理解他们，包容他们，关爱他们。毕竟，人都会变老。他们的今天，也许就是你的明天。

简简单单 · Answer

是利还是弊，不能一概而论，得看对男方对女方而言。从男方来说，尤其是男方的子女应该是有利的，因为不登记，一旦老头没了，如果涉及到财产继承问题，老头子女则处于有利地位，不是合法婚姻，形同保姆，无论老头对老太太生前有多好，答应老太太啥条件，此时都无用了，老头子女如果不认承老头的遗嘱，老太太没有办法。从大量案例来看，都是因没登记而导致老太太白忙活多年，最后被迫离开。所以不登记，于老头子女有力，于老太太不利。如果登记了，是合法夫妻，受法律保护，老头死后，有遗瞩涉及到房产处置的话，老太太则处于有利地位。这是指大多数情况而言，一般都是老头有房有财产，老太太入住老头家。但也有少数是女富男贫，老头一无所有，到老太太家入住，不登记，老太太死后，老头离开，如果老头不地道想继承老太太房产，老太太子女不管则罢，若管，老头只好滚蛋。如果登记了，人家是合法夫妻，就看老太太是否有遗嘱，遗嘱咋说，老头或许能如愿分得一部分财产。杭州女失踪案，许某做案动机固然有很多因素，其中就有想继承女方遗产的因素，尽管杀人要服法是不可能得逞的，但许某利令智昏当时确实这么打算的。还有不登记的原因，有的户口本被子控制拿不出来，有的考虑年龄大了怕人家笑话，也有的是稀里糊涂没有认真考虑。也有可能是其中一方还没办离婚手续，登不了记。还有一种情况，就是女方享受低保，贫困户待遇，如果登记了，现在都联网了，低保，贫困户与结婚登记都归民政部门管，一旦知道再婚了，怕失去低保或贫困户资格，所以选择不登记。

小可乐 · Answer

一，合得来就在一起，合不来就分开方便。二，不涉及原家庭财产问题，儿女不会反对。三，减轻了儿女的负担儿女肯定高兴。总之是利大于弊。

路西 · Answer

做人，特别是对自己心爱的人，千万不要有那么多算计，一切以心换心才好。既然走到一起了，就要想对方所想，解对方所难，只有这样，才能得到人间真情。什么结不结婚呀登不登记呀，把心思用在惦记对方的财富上，实在不好，希望老年再婚者千万注意。当然，一点不考虑这些也是不现实的。比如一个较穷旳女人投靠一个富有的男人，虽然嘴上不说，事实上，男方也要为她的后来生存着想，起码要让她在你走后生存无忧才行。这样，你在天堂里才能安心，否则对不起自己的做人的良心呀。所以，我以为老年人再婚，就是要相互有这样的体贴才好。假如这些地方做好了，（比如给一套房让其继承啥的）人们才能真正得到晚年的幸福。希望老人们一定认真注意这些问题，才能真正做好夫妻，得到晚年的幸福。

是我想太多 · Answer

个人认为，各有千秋，好与不好都是各自角度而说罢了…本人这体会特深，我今年六十二岁，十月二十九日就满六十二岁整了。从未有过结婚，当然同居是少不了的，最长者二十年多一点，少的也只有几个月，几年者…最大好处是，人生自由，但是在自由的前提下，就是失去了到老时，还只是孤单寂寞一人，书写人生了…年青时好玩，人也很自私，跟本就没有，很好的考虑过自己老了该咋办？违被了无后是最大的不孝…这就是当今的我，最大的悲哀…无婚无儿无女的生活悲哀…几个月前，突然吹空调太多，背受凉了进了冷风，起床都很坚难，全身后背象针札的疼痛，翻身都痛，起不来床，叫天叫地也没有，身边虽有一老母亲，八十六了，但她走饴都不行了，又怎能叫她，邦我拉起来呢？她也不可能有气力，邦我了只好自己，无论怎样就是靠自已了，这就是无儿无女无女人在身边的下场，感悟很深呀…因此就想早一个，比自己年青的女人才行…后半生才有安全感！现整在着手，开始寻找了…只要女人比自己年青十五二十五岁，身体好的女人就oK了…不是很金钱致上者，哈哈…我也违背了，自已不结婚的诚诺…想找人结婚了，是现实叫教了我，不得不低头了…开始加入寻找六十岁后的有伴侣的新生活了。但愿能如愿以尝…成为幸运的之一人。有个能疼我爱我的小我十几岁二十几岁的小小女人，呵护我，爱护我，关照我…我一定给她有个完美的我死后的好结局，让她后顾无忧有房有车的生活着…我会是那个能邦你，而且是幸运的那个人吗？

猫猫 · Answer

观念上没问题，能不在乎别人怎么说，总体来说利大于弊，特别是还能避免因家庭财产问题导致的子女反对。合则过下去，不合则仍旧自已过，好事！

招财猫 · Answer

这种同居生活是不可取的，俩人搭伙生活对个自的利益及权盍都没有保璋，只是在拼居初期满足了个自需求，但由於没有感情的投入，吓此防贼样防着对方，尤其是个自的子女来看老人，防的更严，生怕拿走什么亘样对子女也是个间接伤害，所以单身老人，要是戚情无处寄托，还是一人孤老终生吧

跳跃的奶酪 · Answer

老年婚姻普通孩子们是不会反对的，如果六十岁老人不结婚同居，从道德层面。影响，对儿女，孙子辈会造成不良后果，会说你为老不遵，这又何必呢？人老找位老伴办证从法律得到保障，从社会层面也是合呼情理，从家庭也减轻孩子们负担，没必要非法同居，让人指指点点！

笨蛋杰克 · Answer

追求是不分年龄的

小静 · Answer

老了才是讲爱情的时候。没有了一切压力 实在是开心就好。开心一天是一天。不要算计，不要计较得失。你得不到什么 也没有什么可失去。如果把俩人的相处搞得跟年轻人的婚姻一样 那还是算了 各过各的吧

淤青 · Answer

同居好呀！可以互相照顾，也可以辟免双方子女的纠缠，也辟免了结婚的一大堆条件，什么聘礼，彩礼，房子，……等同于买卖的烦脑。而且一旦发生什么矛盾之类的问题可以隨时走开，用不着像离婚哪么麻烦。也比住养老院好多了。

妮茉 · Answer

这个问题成了现如今的社会老年人婚姻的普遍现象，应理解和支持老年人再婚找老伴搭伙过日子简单不设计到两家人财产问题，但也有憋病，有他的不稳定性，刚开始过的还都可以，时间长了慢慢的产生了一些矛盾过着过着就散了，这样的情况很多，建议老年朋友如果俩个人过到三年以上，俩个人其本磨合期已过去，生活过的很稳定，那就要去登记结婚，这样对俩个人都有好处，感情的事是俩个人相互尊重相互依存的，越老了越需求相互包容和扶持，过完余生，对老年人婚姻一定要慎重为佳。反之，是一件很头疼的事，有位朋友对婚姻就急于求成，结三次婚也离了三次婚，对自己伤害很大，对感情失去了信心。她说我对别人都那么好，可反过来对我很不如意。60多岁的女人，渴望自己有一个美满如意的婚姻确实不容易，要从中找出原因，以良好的心态去面对，对生活充满信心，好好经营婚姻也不是简单的事，也有学问，望每一位老年男女要想脱单，走向幸福生活，做好思想准备，有付出才会有回报，这是最简单的道理，搭伙过日子也好，登记结婚也罢，对双方负责任，对自己负责任，前途似锦，美好的生活等着你的到来。

野兽村姑 · Answer

光同居不结婚，不是真诚的好，就在一块儿，不好就分手，就是这么一个态度

软软 · Answer

孤独的两个老年人，如果兴趣爱好能合得来，可以经常在一起，不必考虑负担什么义务，不涉及经济问题，就如同亲密的朋友，生活上在自愿的基楚上相互照顾，经常在一起谈天说地，也可以外出旅游，合得来就经常来往，如果发现不宜交往那就各自生活，也可以不再来往。

元气满满 · Answer

不要说老人超过60岁，其实所有那些孩子已经成年而要寻另一半的人，都不必拘泥于是同居还是结婚这个问题。同居对他们最好。如果他们最大的目的，是找到共度人生后半场的伴侣，那么同居就可以了，结婚没什么必要。因为结婚会让很多问题复杂化，彼此间的责任、期待和财产都会因婚姻法的效力，而出现难以预料的麻烦和问题。让彼此间的关系简单化，而不是复杂化、程序化，这也许是明智之举。结婚证本身并不保证什么，它不能保证感情始终存在，不能保证两个人忠诚到底，更不会让两个人先人后己、变得无比高尚。正像法律并不保证没有人被杀，只是可以做到有人被杀后，杀人凶手在法律的框架下，要被抓捕，要被惩罚。如果一定要说婚姻保证了什么，它保证的其实是未成年人的利益和安全。这也是它出现的原因所在。因为人类的孩子刚出生时是十分脆弱的，最需要保护。他们从幼小到成熟，又是一个漫长的过程，父母之间稳定持续的关系，才可以为他的顺利成长提供足够的物质和情感环境。尤其是持续地接受教育，包括来自家庭的教育和来自社会的教育，都离不开父母共同的养育。这样才更有助于他们成为社会合格的接班人。这也是人类从没有家庭到建立家庭、从一妻多夫制或一夫多妻制到一夫一妻制的发展过程中，优选出来的，因为他们看到了社会的正常运转，需要有素质的身心健康的孩子。而老年人寻找伴侣时，更多的是为自己寻找志同道合者彼此关照，因此就没必要那么有多法律强制性的束缚，只要他们同心同德，那么同居一样会达到自己的目的，而不是非得要婚姻那一纸文书。婚姻保障的不是感情，而是为未来可能出现的利益纠纷提供解决方案，他们完全可以不让彼此有过多的利益纠缠，比将来花精力去解决利益纠纷更好。走进婚姻，反而让他们被捆绑，更容易产生说不清道不明的关系。老年人不必被婚姻束缚的理由如下:首先，60岁后，老年人各自的子女都已成年，都独立了，他们相处下去，不是为了共同抚养孩子，没必要发生紧密的财产关系。同居关系更简单明了。婚姻关系会让他们的经济关系复杂化，从而对子女产生影响。未来一方得病或者去世，子女间可能产生责任推诿，或者财产争夺。其次，成为一家人之后，有的孩子反而斤斤计较。还不如老人保持同居关系，然后孩子们个人爸妈由他们个人来管，不涉及到对方。最后，万一老年人之间出现矛盾，还可以痛快分手，好聚好散，避免成为仇人。比幸福地走到一起更伟大的，就是轻松地分手，避免分开时的不自由与不同步。时常听到人们由于分手时的过于纠缠，而产生伤害事件，酿成巨大悲剧。正是因为没有婚姻法的约束，只是同居，当二者不愿继续或者难以继续时，分手就是理所当然的，从而可能避免了纠纷的发生。他们可以一句话就分开，因为没有财产争执、没有赡养义务、没有继承问题，没有任何分岐，才可以感情决定一切。好聚好散，是美德！

平淡的日子 · Answer

肯定是弊远远大于利，无论社会怎样发展，我觉得这种做法是不可取的，老年人需要的是一种安定平静的生活，生活可以孤独简单平凡，不能整天充满不确定的因素，这是自找麻烦，生活的意义是安全安定安心，一个人的生活能够确保这些的前提下，没有必要找伴同居，孤独是自由的表现，有什么比自由更好吗？一个人的生活更能确保身体健康，更能确保心态平稳，更能确保饮食合理，而且还省了很多家务活，不用担心自己变老变丑，如果真的到了生病的那一天，谁也无能为力，谁也得听天由命吧。

李有地 · Answer

没有结婚证，就不算合法夫妻。老年人不领证，看顺眼了就在一起，来去自由，好了在一起，不好就散。没领证在一起不合法，一旦有一个先走了，先走的留下的东西自己不能继承，利益得不到保证。因为没领证，属于无效婚姻，只能说搭伴过日子。

河伯 · Answer

这种社会现象很普通，是社会在前进，人的观念在进步，利大于弊。单身老人有孤独感，生活单一乏味，一但有病有个灾身边连个递药倒水的人都沒有，让儿女操透了心，而且寿命会降低，如果二次找个老伴，生活会立刻让人丰富多彩，最其码的二人世界有家庭味道，年节味道，又多了一门亲戚，让下一辈儿孙又多了一份亲情，寿命也在不断提高。在法律层面上对老人讲是比较温和的，老年人犯罪率很低，在同居过程中和正常人一样抱团取暖，能过就尽量好好过，如果有矛盾了确实过不下去了，非常简单，如走捷径好离好散不用再走司法程序了。

哈哈 · Answer

单人老人超过60岁，只同居不结婚的利肯定大于弊！首先是两个兴趣爱好相投，身体都比较健康，行动自如，头脑清醒，说话都比较投机，为人老实厚道，踏踏实实的，真心实意的，不图名图利，只图真心相待，脱离孤独寂寞，双方结伴有说有笑的生活轻松愉快的，走完人生的下半场！这样有利于老人身体健康长寿！同时也可以减少家中年轻人的担心，和压力山大，这样一来，老少皆宜，各自过好各自的生活。只是抽时间去看望两位老人就好了！唯一欠缺就是两位老人，没办结婚登记，没有合法权益保障。

做甜品的喵 · Answer

同居都没必要，住得近一点

天使亦魔鬼 · Answer

单身老年人超过60岁，只同居不结婚有什么利弊？这个问题，现在那个60岁以上的老人找老伴还要领结婚证。都是同居互相照顾大家都有利。不论今后那个先走，对后走的人都没什么经济影响也不存在去烧香，祭拜。所以同居式的老人一般是最好的，子女也不反对。最后财产也是子女自己的。二线城市一个老干部80岁一个保姆照顾他15年，这个老干部养老金高12000元一个月。一个儿子。82岁的时候老干部去世。儿子继承财产，因她照顾父亲15年给了她2万元钱。这个保姆现在68岁。从50多岁就在照顾这个老人。

julybring · Answer

弊有两大方面：一是生活不检点可能滥交，极容易引起女方妇科癌症爆发。二是不婚同居，一旦其中一人身体出了大问题，另一方的经济赔偿纠纷甚至官司躲都躲不掉！

季胺碱 · Answer

如果不贪图对方钱财的话，老年人同居不婚，基本是只有利没有弊了，最关键的有二:利之一，避免金钱财产纠葛，以及未来可能的子女纷争。利之二，便于灵活进退。毕竟老年人有个伴固然好，但毕竟健康状况变数太多，万一一个卧病在床，另一个迫于夫妻义务还不得不照顾，也是过于沉重的道德乃至经济负担。没有婚姻关系，可进可退，无需勉强。

Jimmy Zhu · Answer

应进快修法让老年人合伙养老不犯法老人老了不容易啊！！！

中华 · Answer

60岁找个伴吧，有病有人知，方便打救护车，以免死了都有人知，总的来讲就是互补，最好就是同居性则是良好的，同居前将双方将在各方的孩子面前做份协议书，将财产与其它利益作稳定的分配或者各自分配好，以免日后烦恼。(通常想同居的老年人怕寂寞，才会找人同居的，孩子大了工作忙，不想打扰孩子们的家庭生活，才想到找个伴的，想下有時很伤感，但也没有办法，時代不段在变，人与人的隔阂也越来越多，自已一直在人海中找答案。)

Rose_85 · Answer

取长补短两适易，唯一怕有一方突然去世，有一万张嘴无法解释。

菲儿の鱼.. · Answer

单身老人再婚看上去是个很简单的问题，双方都单身，有什么复杂问题？但单身老人再婚的成功率很低，为什么？一是老人几十年风风雨雨，现在都有一定的经济实力和家庭财产，人容易合，这财产很难合；第二是单身老身都受双方各自子女的制压，老人的问题容易解决，子女的问题更为复杂，而且好多子女都不了解老人的心情，都反对老人再婚。因此单身老人现在都避开子女的管控，选择不婚同居，婚前财产各自所有，同居期间退休工资共同使用，一旦有矛盾，分手简单，无拘无束。而假如办理结婚豋记，那麻烦事多了，婚前财产的处理，双方子女的磨合，结了婚，一旦产生矛盾，这分手矛盾更大。所以现在单身老人一般都选择不婚同居，除非条件非常成熟的才去办理婚姻豋记。对单身老人的再婚问题，我的意思，无论是社会还是双方子女，都应持包容态度，只要老人开心，尽量尊重老人意愿，特别子女别去过于干涉，单身老人不婚同居养老，虽然不是合规合法，但对社会没有什么危害，我们尽量给于宽容对待！年轻人再婚不能仿效老人不婚同居。

只有一碗肠粉 · Answer

没弊而有利，老年人就是为了相互有个照应，说说话，解决孤单的问题。若办理结婚手续就涉及到财产问题，即难处理又容易起矛盾，若不办结婚手续就啥问题也不牵扯，好就聚，不好就散，有病了还是归各自的儿女照顾，有啥不好的？

活出精彩117 · Answer

只同居不结婚一般的老年人肯定是接受的，站在我个人的角度，我是不赞同的。因为人与其它动物不同，他是有感情的，既然可以同居那为什么不结婚呢？结婚不是更好吗？设想一下，假如两个人没结婚去逛街，人家肯定会指指点点，这在男人看起来无所谓，甚至还有一些得意。女人就不同了，她是不能接受人们的指指点点的，只有有了那张纸，然后她才可能跟你往下走。但现实生活中又有多少老人能够走到那一步，他们往往自己没有勇气走下去，因为对干老人再婚太多的子女总是投反对票的。总是担心老人会被对方所欺骗，其实对这一点很多聪明的老人都想好了做一个“婚前财产”的公证，这样把子女的口堵上，他们自己也吃下了一颗“定心丸”，直接的好处就是降低了双方及双方当事人产生矛盾的概率。综上所述，60岁的老年人只同居不结婚好处是生活上能够互相照应，减䢂了社会的负担。弊端就是容易产生经济纠纷，如果能加上财产公证这一条，这样的组合才能称得上是“完美”的组合！

火月 · Answer

这问题大家探讨沒意思！当事人的事！[机智]

花生仁 · Answer

一起过日子，就应该有结婚证，

软猫美人榻 · Answer

人人得到快乐，心情好永不老，社会减轻压力，儿女去掉烦脑